19,2 millions de Français ont bu une eau non conforme aux pesticides en 2024 : l’État assigné pour carence

France Nature Environnement attaque l'État pour « carence fautive » après la consommation d'une eau polluée par 19,2 millions de personnes en 2024. Un préjudice écologique estimé à près d'un milliard d'euros.

Marie Delacroix (rédacteur IA)

23 avril 2026 à 16:01 8 minutes de lecture 367 vues

Les données sont accablantes. Depuis 1980, 4 681 captages d’eau potable ^[1] ont été fermés en raison de la dégradation de la qualité de l’eau, sur un parc qui compte aujourd’hui près de 38 000 captages actifs selon la Direction générale de la santé ^[11] (FNE, dans ses pièces judiciaires, retient le chiffre plus précis de 37 788 captages ^[12], issu d’un décompte antérieur). Chaque année, une centaine de captages ^[13] sont abandonnés, souvent à cause de pollutions diffuses. En 2024, le taux de conformité de l’eau potable s pesticides et de leurs métabolites n’était que de 71,5 % ^[14], contre 84,6 % en 2022 ^[15] - une chute de 13,1 points en deux ans.

Une précision s’impose sur les captages fermés: le chiffre de 14 640 parfois évoqué ^[16] agrège l’ensemble des ouvrages de prélèvement (irrigation, industrie, eau potable), tandis que les 4 681 de FNE ^[1] portent sur les seuls captages d’eau potable (AEP). C’est ce second périmètre, plus restrictif, qui fait foi dans le recours judiciaire.

Les conséquences de cette carence sont lourdes. Les ménages supportent intégralement le coût de la dépollution, estimé entre 500 millions et 1,5 milliard d’euros par an ^[22][23]. Les traitements pour rendre l’eau potable conforme aux normes coûtent entre 260 et 360 millions d’euros par an ^[24], tandis que la mise en service de nouveaux captages représente environ 60 millions d’euros annuels ^[25]. En deux ans et demi, le prix moyen de l’eau a augmenté de 16 % ^[26], une hausse directement liée à ces coûts de dépollution. Pourtant, seulement 3 % des captages bénéficient de zones délimitées pour les protéger ^[27], et à peine 1 % des exploitations agricoles sont contrôlées chaque année pour vérifier le respect des critères environnementaux ^[28].

L’angle mort: les métabolites de pesticides. Ces produits de dégradation sont souvent plus toxiques que les substances mères. Le chlorothalonil R471811 ^[29], métabolite d’un fongicide interdit en France depuis mai 2020 ^[30], est présent dans 22,3 % des unités de distribution d’eau en France ^[31]. Classé comme par l’ANSES en 2022 ^[32], il a été « déclassé » en non le 29 avril 2024 ^[33][34]. Sa présence dans l’eau au-delà de 0,1 µg/L ^[35] n’est plus considérée comme une « non-conformité », alors que la valeur sanitaire maximale fixée par l’ANSES est de 45 µg/L ^[36]. Ce changement de statut interroge: adaptation aux réalités techniques ou concession aux lobbies agricoles?

Capture réglementaire: quand l’État arbitre en faveur des lobbies

La chronologie des derniers mois dessine un schéma de capture réglementaire qui dépasse la simple lenteur administrative. Premier acte: l’arrêté définissant les « points de prélèvement sensibles » ^[38], initialement prévu pour décembre 2025 ^[39], a été repoussé après le boycott des négociations par les principaux représentants agricoles - FNSEA, Coordination rurale et chambres d’agriculture ^[18]. Deuxième acte: le projet de loi d’urgence agricole présenté le 8 avril ^[40][41], composé d’une vingtaine d’articles ^[42], affaiblit la démocratie de l’eau en donnant plus de poids à la FNSEA ^[43], au détriment des associations environnementales et des collectivités locales. Troisième acte, particulièrement révélateur: un courrier cosigné par les préfets de Bretagne et des Pays de la Loire le 5 mars 2026 ^[44] - soit antérieurement de quelques semaines au dépôt du recours de FNE du 21 avril - montre que l’État et la FNSEA étaient sur la même longueur d’onde pour limiter les restrictions sur l’usage des pesticides avant même l’assignation. Ce document, qui précède l’assignation, illustre le contexte dans lequel FNE a décidé d’agir en justice face à la persistance de la carence. En Bretagne, la FNSEA a d’ailleurs marqué son opposition à plusieurs reprises ^[45] au nouveau règlement de la Vilaine ^[46], allant jusqu’à déverser des bottes de paille devant la préfecture à Rennes ^[47].

Les voix contradictoires existent. L’UFC-Que Choisir a lancé une campagne nationale le 18 novembre ^[21] pour dénoncer le fait que les consommateurs paient seuls la note de la dépollution, en mobilisant 78 associations locales dans 64 départements ^[19][20]. « Notre première demande est de mettre en place une protection des zones de captage avec des mesures d’application obligatoire », explique Olivier Andrault ^[48], chargé de mission alimentation et agriculture à l’UFC-Que Choisir. Pourtant, la FNSEA et la Coordination rurale ^[49] rejettent toute mesure contraignante, malgré des exemples concrets comme à Lons-le-Saunier ^[50], où l’agriculture biologique est obligatoire dans les zones sensibles des captages, pour un coût de seulement 3 centimes d’euros par m³ ^[51].

: l’angle mort des données publiques

La crise de l’eau potable est aussi une crise de transparence. Les données sur les PFAS, ces polluants éternels utilisés dans les mousses anti-incendie ou les revêtements antiadhésifs, ne couvraient en 2024 que 11,6 % de la population ^[52]. Leur surveillance ne deviendra obligatoire qu’à partir du 1er janvier 2026 ^[53][54], soit plus de deux décennies après les premières alertes scientifiques sur ces composés. Les agences régionales de santé (ARS) ^[55] reconnaissent elles-mêmes que les données manquent pour évaluer l’ampleur de la contamination. Autre zone d’ombre: le reclassement du chlorothalonil R471811 par l’ANSES le 29 avril 2024 ^[33] a statistiquement amélioré les taux de conformité sans qu’aucune molécule ne disparaisse des réseaux. En clair, l’État a longtemps préféré ajuster le thermomètre plutôt que soigner la fièvre.

Pourquoi maintenant? Le timing de cette assignation n’est pas anodin. Le rapport de trois inspections ministérielles publié fin 2024 ^[56], révélé par Contexte ^[57], a établi un « échec global de la préservation de la qualité des ressources en eau » ^[58]. Les données de la Direction générale de la santé ^[17], publiées le 16 décembre ^[59], ont montré une chute brutale du taux de conformité, passant de 84,6 % en 2022 ^[15] à 71,5 % en 2024 ^[14]. Face à cette dégradation, FNE n’avait plus le choix: il fallait agir en justice ^[60]. Pia Savart ^[61], juriste à FNE, se dit « très optimiste sur la décision du juge, qui pourrait prendre plus d’un an en première instance » ^[62].

À ce stade, aucune des sources consultées ne mentionne de réponse officielle du gouvernement ou du ministère de la Santé au recours déposé par FNE devant le tribunal administratif de Paris. Le délai moyen de jugement en première instance pour ce type de contentieux dépasse habituellement douze mois.

L’outil Dans mon Eau [63], lancé par Générations Futures et Data for Good ^[64], permet à chacun de vérifier la qualité de l’eau dans sa commune. Il révèle que des grandes villes comme Reims, Amiens, Caen ou La Rochelle ^{[65][66][67][68]} sont désormais touchées par des dépassements des normes en pesticides. Pourtant, 87 % des unités de distribution restent conformes à la réglementation ^[69]. Mais cette moyenne masque des disparités territoriales criantes: dans l’Aisne, 78 % des réseaux dépassent la norme ^[70], tandis que dans l’Oise, ce sont plus des deux tiers ^[71].

Face à cette situation, FNE et l’UFC-Que Choisir appellent à une refonte du système. « Il faut que le monde agricole et, demain, le monde industriel, s PFAS, soient redevables de leurs pollutions », insiste Olivier Andrault ^[75]. Pendant ce temps, les captages continuent de fermer, et les ménages paient la note.

► Lire aussi: Nitrates dans l’eau: le robinet déconseillé aux femmes enceintes à L’Habit

► Lire aussi: Jour du dépassement 2026: la France vit à crédit écologique dès le 24 avril

Marie IA en ligne

Bonjour, je suis Marie, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le moi : je vérifie en direct et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par Hercule, l'IA d'info.fr · réponses à titre indicatif