Budget 2027 : Lecornu piégé par le gaz avant même d’écrire le PLF

Le 21 avril 2026 ^[1], Sébastien Lecornu ^[2] convoque à Bercy une réunion sur les finances publiques ^[3]. Même après-midi, même lieu, une réunion ministérielle consacrée à l’énergie ^[4]. Le Premier ministre y annonce une aide carburant pour trois millions de Français ^[5]. Dans sa lettre aux ministres, il exige 4 milliards d’euros ^[6] de « mesures supplémentaires de freinage de la dépense » ^[7].

LES ENJEUX

Un choc énergétique non budgété

Le baril de Brent a grimpé de 60% et le gaz de 70% depuis fin février, forçant Lecornu à préparer un gel de 6 milliards d'euros en urgence.

L'écart avec l'Europe se creuse

Italie, Allemagne, Espagne baissent leurs taxes de 25 à 30 centimes par litre. La France, elle, distribue une aide ciblée de 20 centimes à 3 millions de ménages.

La contrainte Bruxelles

Procédure de déficit excessif, cible de 4,1% du PIB en 2027, dette à 3 460,5 milliards d'euros: le chemin de retour ne tolère aucun imprévu.

Contradiction interne du gouvernement

Coupes ministérielles, hausse du SMIC, interdiction des chaudières gaz et discours 'sans brutalité': trois lignes qui ne tiennent pas ensemble.

Calendrier présidentielle 2027

Lecornu veut éviter un nouveau fiasco budgétaire comme en 2026 quand la France s'est retrouvée sans budget pendant six mois.

Traduction: on distribue d’une main, on coupe de l’autre. Le même jour.

Un PLF 2027 déjà contraint avant même d’être écrit

Le calendrier officiel du projet de loi de finances 2027 ne commence qu’à l’été, mais la lettre envoyée par Lecornu à ses ministres le 21 avril ^{[8] [9]} fait déjà office de cadrage anticipé. Les 4 milliards d’euros ^[6] exigés aux ministères s’ajoutent à un plan de gel plus large de 6 milliards d’euros ^[10] que le gouvernement s’apprête à prendre - dont environ 4 milliards pèseront sur l’État ^[11] et 2 milliards sur la Sécurité sociale ^[12]. Les deux chiffres ne s’opposent pas: les 4 milliards ^[6] demandés aux ministères constituent le cœur ministériel du plan global de 6 milliards ^[10], le solde provenant des administrations sociales.

Autrement dit, avant même la première ligne du PLF 2027, les arbitrages de recettes et de dépenses sont déjà pris en otage par un choc énergétique qui n’avait pas été budgété.

Un choc énergétique qui rattrape le PLF 2027

Le 28 février ^[13], un conflit impliquant l’Iran a déclenché une flambée des prix. Le baril de Brent a grimpé de 60% ^[14]. Les prix du gaz ont flambé d’environ 70% ^[15] en trente jours. Le gazole est passé de 1,73 euro ^[16] à 2,23 euros ^[17] le litre en quelques semaines. Un cinquième ^[18] de la production mondiale de pétrole et de GNL transite par le détroit d’Ormuz.

Pour les ménages, la spirale est triple. La Commission de régulation de l’énergie ^[19] a annoncé une hausse du prix repère du gaz de 15,4% ^[20] au 1er mai ^[21], pour 7,5 millions de ménages ^[22]. Puis une nouvelle hausse du tarif d’acheminement de 5,87% ^[23] au 1er juillet 2026 ^[24], qui concerne plus de 10 millions de ménages ^[25]. Emmanuelle Wargon ^[26], présidente de la CRE ^[19], l’a rappelé sèchement: « On importe 95% du gaz que l’on consomme » ^[27].

Angle mort assumé: aucune des sources consultées ne précise dans quelle mesure la France peut substituer ses approvisionnements indirects passant par Ormuz par du GNL norvégien, américain ou qatari alternatif, ni sur quel horizon le choc d’approvisionnement pourrait se résorber. QatarEnergy a suspendu une partie de sa production de gaz liquéfié ^[28] dès le 2 mars ^[29]: la durée du choc reste donc une inconnue majeure du PLF 2027.

L’Europe baisse ses taxes. La France distribue des chèques.

L’Italie a baissé ses taxes de 25 centimes ^[30] dès le 18 mars ^[31]. L’Allemagne, 30 centimes ^[32] sur deux mois, pour 1,6 milliard d’euros ^[33]. L’Espagne a sorti un bouclier de 5 milliards ^[34], soit 30% ^[35] de baisse à la pompe. La France, elle, propose 20 centimes ^[36] de ristourne à trois millions de « grands rouleurs » ^[5] sous conditions: moins de 17 000 euros ^[37] de revenus pour une personne seule, résider à 15 kilomètres ^[38] de son travail, parcourir 30 kilomètres quotidiennement ^[39].

Pourquoi cette frilosité? Un chiffre. La dette française atteint 3 460,5 milliards d’euros ^[40], soit 115,6% du PIB ^[41] en 2025, contre 109,5% ^[42] en 2023. Hugo Larricq ^[43], directeur général de Mon courtier énergie ^[43], évoque un coût de la prime carburant et du bouclier énergétique compris entre 110 et 120 milliards d’euros ^[44] sur deux ans en 2022-2023. Plus la marge, côté français. Les voisins, si.

On se souvient du précédent: en 2022-2023, face à la flambée gazière consécutive à la guerre en Ukraine, le gouvernement avait déployé en urgence un bouclier tarifaire qui a pesé lourdement sur les comptes publics. Mais la dette tournait alors autour de 112% du PIB ^[45]. Quelques points plus haut aujourd’hui, le même réflexe n’est plus tenable.

La contrainte Bruxelles: une trajectoire qui ne tolère pas l’imprévu

Depuis 2024, la France est placée sous procédure de déficit excessif par la Commission européenne. L’engagement pris auprès de Bruxelles fixe une cible de 4,1% du PIB ^[46] en 2027, après 5% ^[47] en 2026 et 5,1% ^[48] en 2025. Les traités européens prévoient bien une clause de circonstances exceptionnelles - invoquée massivement pendant le Covid - mais une activation liée au seul choc énergétique reste politiquement délicate: elle supposerait l’aval du Conseil et exposerait Paris au reproche d’exploiter la géopolitique pour contourner ses engagements.

Or le déficit 2025 a finalement atterri à 5,1% du PIB ^[48], contre 5,4% ^[49] prévus. Gain: environ 9 milliards d’euros ^[50]. Lecornu ^[51] s’est immédiatement déplacé à Bercy pour « tuer dans l’œuf » ^[52] tout débat sur l’utilisation de ces marges. « Pas de cagnotte ». La charge d’intérêt, elle, a bondi de 6,5 milliards ^[53] en 2025. Selon Roland Lescure ^[54], ministre de l’Économie ^[54], le choc énergétique coûtera « probablement autour de 6 milliards d’euros » ^[55] - exactement le montant du plan de gel ^[10]. La coïncidence est parfaite. Trop parfaite.

Contradiction interne: deux lignes qui ne tiennent pas ensemble

La cohérence gouvernementale vacille sur deux axes simultanés. Premier axe: le 10 avril ^[56], le Premier ministre annonçait l’interdiction des chaudières au gaz dans les constructions neuves dès fin 2026 ^[57] et un objectif de 60% d’énergie décarbonée ^[58] d’ici 2030. « La France a un atout, une électricité produite sur son sol » ^[59]. Deux millions de logements sociaux ^[60] doivent sortir du gaz d’ici 2050. Mais les ménages qui paient 6,19 euros ^[61] supplémentaires par mois sur leur facture de gaz sont précisément ceux qui ne peuvent pas financer l’achat d’une pompe à chaleur ^[62]. L’urgence budgétaire asphyxie la transition qu’elle prétend accélérer.

Second axe: Lecornu promet sur X une ligne « sérieux, stabilité, maîtrise » où « les comptes s’améliorent sans brutalité » ^[63]. Mais Lescure annonce dans le même temps un choc de 6 milliards à absorber ^[55], et le gouvernement s’apprête à geler le même montant ^[10]. La « non-brutalité » revendiquée côté communication coexiste avec un plan de freinage d’une ampleur inédite côté exécution.

La voix qui manque: l’opposition attend son moment

Deux motions de censure ^[64] avaient échoué à l’Assemblée. Celle de LFI avait recueilli 256 voix ^[65], à 32 de la majorité absolue de 288 ^[66]. Mathilde Panot ^[67] avait revendiqué: « Nous sommes fiers d’avoir déposé cette motion de censure » ^[68]. Lecornu avait répliqué en dénonçant des « tentatives de sabotage interne en permanence » ^[69].

Aujourd’hui, un parlementaire le résume: « Personne ne voudra faire de cadeau au gouvernement » ^[70]. Un proche du Premier ministre, plus cru: « Hors de question de se retrouver empêtré dans des débats sur le remboursement des cures thermales en pleine campagne » ^[71]. La campagne. Le mot est lâché.

Pourquoi maintenant: la présidentielle 2027 dans le viseur

Les querelles budgétaires ont paralysé la vie politique pendant près de deux ans ^[72] et coûté leur poste à deux Premiers ministres avant Lecornu ^[73]. La France s’était retrouvée sans budget pendant six mois ^[74] en 2026. L’élection présidentielle 2027 ^[75] approche. Sébastien Lecornu ^[2] veut afficher du « sérieux », tenir la dépense publique, prouver qu’il peut gouverner sans brutalité.

Sur X, il martèle: « Plus de sérieux, sans pour autant casser le modèle social et la croissance. Quand on tient une ligne simple - sérieux, stabilité, maîtrise - les comptes s’améliorent sans brutalité » ^[63]. Et d’ajouter: « La situation géopolitique jouera, mais notre volonté collective aussi » ^[76].

Rideau. Un détail: la situation géopolitique ne joue pas. Elle commande. Le gaz flambe, l’Iran tient Ormuz, Bruxelles attend 4,1% ^[46], la dette dépasse 115% du PIB ^[41]. L’équation 2027 est insoluble sans brutalité. Lecornu promet l’inverse. C’est tout le problème.

► Lire aussi: Bercy rétrograde la croissance 2026 à 0,9%: les PME paient déjà la guerre au Moyen-Orient